Aanloop tot het delict

Niet alleen de tijd en plaats van de planning en de samenstelling van de bende vertoont geen samenhang in de verklaringen, ook de verklaringen omtrent het begin van de overval vertonen geen enkele overeenstemming. De bedoeling was, zo werd verklaard, om de eigenaar van het restaurant op te halen van huis, om zodoende toegang tot het restaurant te verkrijgen. Eén van de vrouwen (Jane dan wel Karin/Carien, afhankelijk van de geraadpleegde verklaring), zou weten waar deze eigenaar woonde, terwijl 'Oma Mok' werd beschouwd als de eigenaar. Nergens komt ter sprake, dat de werkelijke eigenaar niet het latere slachtoffer ('Oma Mok') betrof, maar haar zoon. Maar nog los daarvan, komt ook niet uit de verf, dat 'Oma Mok' in de nacht van het delict helemaal niet thuis was, maar paste op de kinderen van haar zoon en dat dat pas op het laatste moment was besloten (zie schema en bespreking van de PG: Conclusie PG 21-08-2012).
Op het juiste adres werd de verkeerde persoon opgehaald, terwijl geen enkele verklaring hier duidelijk op ingaat. Sterker nog, in meerdere verklaringen wordt 'Oma Mok' van haar huisadres opgehaald.
Soms werd daar een auto bij gebruikt, dan weer ging alles geheel lopend.
Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen en toch hebben de rechters dit weer gedaan!




Voorbeelden van verklaringen omtrent het ophalen van 'Oma Mok' van haar (zoons) woning. Tussen de verklaringen van één en dezelfde persoon bestaat geen overeenstemming. Het lijkt erop, dat steeds weer op dit onderwerp werd teruggekomen, totdat de verklaring de rechercheurs in hun straatje paste.
Dan weer is de Paulusstraat de ophaalplek, dan weer de Jacobusstraat. Nu weer ging alles te voet, dan weer was er een auto bij betrokken.

Let op, dat de laatste route van Jenny volstrekt idiotisch is en lijkt te zijn opgesteld om alle eventualiteiten te kunnen inpassen, zoals de getuigenverklaring van een bewoonster van de Andreasstraat, die rond 3-4 uur (dus te vroeg!) het slachtoffer in gezelschap van een aantal mannen en in combinatie met een auto zou hebben gezien en hebben horen gillen in het chinees. Voorts is het niet onbelangrijk, dat volgens Carien Jenny er die nacht helemaal niet bij was.

Gebaseerd op: Conclusie PG 21-08-2012