Drie van de vrouwen bekenden uiteindelijk deelname aan de overval. Voor de tijdens dit misdrijf uitgevoerde doodslag wezen ze drie mannen als dader aan. Zij zouden aan de beraadslagingen hebben deelgenomen. De twee overige vrouwen (Miranda H. en Lucy C.) ontkenden betrokkenheid. De verklaringen van de laatsten kwamen er o.m. op neer, dat de mannelijke verdachten ten tijde van de overval nog niet eens op het genoemde adres kwamen, dus ook niet betrokken konden zijn bij de veronderstelde voorbereidingen. Zij gaven deze mannen feitelijk een alibi.
De procureur-generaal, die de herziening van 2015 voorbereidde kwam met het volgende tabelletje om de ultieme verwarring in beeld te brengen:
 |
|
|
Omdat Karin - volgens eigen verklaring - pas op het laatste moment ging deelnemen aan het delict, er als het ware pardoes inrolde, kon zij ook helemaal geen mededelingen doen over de voorbereiding van het delict. Wel wist zij te melden, dat ze Jenny ten tijde van het delict helemaal niet heeft gezien. Sterker nog, zij leerde Jenny pas enige tijd later kennen.
Je kunt je voorstellen, dat de recherche uit alle macht heeft geprobeerd hier chocola van te maken. Dat dit niet lukte, spreekt boekdelen.
In de afweging van de tegenstrijdige verklaringen gingen de rechters dus in de fout. Getuigen, die geen deel genomen hadden aan het delict, (in totaal drie personen) verklaarden, dat de drie mannen NIET op de Teteringsedijk kwamen tijdens de veronderstelde periode van voorbereiding.
Van de drie personen, die door de rechters beschouwd werden als WEL deelachtig aan het misdrijf, verklaarden er slechts twee, dat de drie mannen wél aanwezig waren bij de voorbereiding. Hun verklaring werd geaccepteerd, ondanks de omstandigheid, dat zij wellicht belang hadden bij het afleggen van deze verklaring (achterhouden van de waarheid en strafvermindering).
Bij de Olympische spelen ga je een ronde verder, als je wint met 3-2. Hier ook, maar dan wel naar de gevangenis en niet langs AF.