Natuurlijk moet de rechtbank van ieder bewijsstuk (kunnen) vaststellen, dat de bewijsmiddelen altijd in bevoegde handen zijn gebleven. Het GDB is daarin heel creatief; het laat doodleuk PV's opstellen, die als inhoud hebben:
Op moment X zijn de bewijsstukken opgeslagen op plaats Q.
Op moment Y zijn deze bewijsstukken op plaats Q weer opgehaald.
Papier is geduldig, de twee PV's zijn opgesteld, maar hebben zij de bedoelde
inhoud? Heeft GDB dit überhaupt nagelezen? Ik ben bang van niet:
PV PL0400\99-108257 september 1999, opgesteld 16 december 2003 onder toezicht van de chef BTO beschrijft:
Op 25 september 1999 verzamelde sporen, die daarop gezegeld zijn en
op 12 december 2003 voorzien zijn van DNA zegels.
Als plaats van opslag het bureau Technische Recherche te Raalte en
vervolgens het bureau van politie te Deventer.
Aanvullend PV PL0400\99-108257 beschrijft de verpakking van de blouse (kartonnen
doosje), welke met andere bewijsstukken in een grotere kartonnen doos werd
opgeslagen in het bureau te Raalte en later te Deventer.
PV 12 december 2003 opgesteld door rechercheur van regio IJsselland.
Hierin wordt een doos goederen beschreven, met daarin het genoemde doosje,
aangetroffen op 5 november 2003 te Deventer. Daarnaast een
lijst met de inventaris van de rest van de doos. Hier zitten veel meer onderdelen
in. De gehele G-serie is nieuw en onverklaard. Door de TR werden in 1999
een aantal monsters geregistreerd met B-nummers (vochtsporen gang). Daarbij
moet nog eens bedacht worden, dat omtrent deze lijsten contact kan zijn geweest
tussen de opstellers van de verschillende PV's, immers, de eerste partij
heeft nog stickers kunnen plakken, nadat de tweede partij de PV had opgesteld.
Op dezelfde dag. Er is zelfs geplakt op een verpakking (A9),
die leeg was volgens de lijst van Deventer.
Voorts: de nagels zijn nu anders verpakt.
De helft van de inhoud is verschillend, dus wellicht vele malen gemuteerd.
NFI 19 januari 2004, o.m. over het ontvangen van bewijsmateriaal op 17 december 2003.
Nog vreemder wordt het, als er bewijsmateriaal naar het NFI wordt gestuurd op 17 december 2003: dan blijkt weer exact de inventaris van 25 september 1999 te zijn verscheept. Dus de een deel van de aangetroffen items van 5 november 2003 is dan weer foetsie!! Precies het deel, dat er in 1999 ook niet bij zat? Wie neemt hier wie bij de neus?
Voorts zie het bijgeleverde
schema.
Met kleurcodes is nu aangegeven, op welke posities de inventaris van de
Raalte-lijst afwijkt van de Deventer-lijst.
De NFI-lijst correspondeert met de Raalte-lijst, waar men zou verwachten,
dat deze met de Deventer-lijst zou overeenstemmen. Wel zit de lijst stikvol
fouten.