[TERUG]

 

onderwerp

referentie

anker

1

 Moment overlijden

 

 

1.1

 Technisch onderzoek

 

 

1.1.1

 Krantenstapel - verkeerde positie Deventer Dagblad - vrijdagpost op onlogische positie

3/6/1

 

1.1.2

 Telefoonoproepen op Denver op vrijdag - die wel zijn meegenomen in bewijsvoering - niet aangetroffen

3/2

 

1.1.3

 Verschrijving notitie telefoononderzoek leidt tot onverklaard verschil 10 minuten

3/2

 

1.1.4

 Rekenfout plaatst telefoongesprek Louwes aanvankelijk op 24 ipv 23091999

3/2

 

1.1.5

 Beller van donderdagochtend - betiteld als stille aanbidder door werkster - niet geÔdentificeerd

2/6

36

1.1.6

 B-analyse niet bekend, lijkt wel beschikbaar geworden

2/6

36

1.1.7

 Zichtbaar zeer vochtige sporen - gang - kamer - vest (cf. DCSN0034/36.JPG)

5/6

 

1.1.7.1

    ●gang sporen B1 t/m B7 bleken achteraf gelabeld G1 t/m G7 en nooit onderzocht

 

 

1.1.7.2

    ●van spoor C1 werd in 2003 DNA-onderzoek gevorderd, maar niet gerapporteerd of uitgevoerd

 

 

1.1.7.3

    ●naast spoor C3 (sleutelbos) heel duidelijk zichtbaar vochtspoor niet eens bemonsterd

 

 

1.1.7.4

    ●op de blouse duidelijke aanwijzingen van herkomst vocht via vest

 

 

1.1.7.5

    ●vest is verdwenen zonder bijbehorend papieren spoor

 

 

1.1.8

 Rode vezels - overal in de woonkamer aangetroffen - nergens mee vergeleken

beeldbank/gemist-onderzoek

13

1.1.9

 folies niet nader bestudeerd zodat de 50 aanwezige haren onopgemerkt bleven

2/6

26

1.1.10

 Geen info toestand keuken noch foto's ervan

3/6

 

1.1.10.1

    ●geen info omtrent laatste maaltijden

 

 

1.1.10.2

    ●geen info aangetroffen afval, wo al of niet chemisch afval - zie kalendernotitie

 

 

1.1.10.3

    ●geen bonnetjes van laatste aankopen

 

 

1.1.11

 In beslag genomen mes P1 onvolledig beschreven ivm de beschikbare foto's (vele vingerafdrukken)

2/6

8

1.1.12

 Waarnemingen aan verwondingen slachtoffer avond van 25091999 in definitieve PV verwijderd

2/6

41

1.1.13

 Ontstaan van nieuwe sporen op de blouse avond 25091999 verheimelijkt

2/6

41

1.1.14

 Geen overzicht van plaatsen waar GEEN vingerafdrukken werden aangetroffen (flessen, glazen)

 

 

1.2

 Tactisch onderzoek

 

 

1.2.1

 Zes getuigen op vrijdag 24 09 1999 zien het slachtoffer - genegeerd in PV en nergens geanalyseerd

4/1

 

1.2.1.1

    ●11:30 gezien met SAAB op rotonde ZwolseWeg

 

 

1.2.1.2

    ●'s ochtend thuiskomst met SAAB waargenomen buurman 142

 

 

1.2.1.3

    ●'s middags waargenomen op inrit woning door bewoner nr. 138 en haar bezoeker

 

 

1.2.1.4

    ●'s middags waargenomen wandelend op straat door bewoonster Keeselstraat (hoek ZwolseWeg)

 

 

1.2.1.5

    ●wandelend waargenomen op Zwolseweg door buurvrouw 167 - nergens in dossier opgenomen

 

 

1.2.2

 Nieuwe tegengetuige -anno 2003- ziet gesloten gordijnen met overdag licht van zeven lichtbronnen over het hoofd

3/5

 

1.2.3

 Deze getuige zou oprit delen met woning slo - is niet zo

3/5

 

1.2.4

 Kranten- en postbezorgers niet ondervraagd over toestand woning

 

 

1.2.5

 Ontbrekende getuigen uit naaste omgeving slo - oude en nieuwe vrienden adresgevens in dossier

beeldbank/gemist-onderzoek

12

1.2.6

 Tenminste een ervan meldde zichzelf maar werd genegeerd

 

 

1.2.7

 Slo meldde een afspraak voor de 24e aan een getuige, waarop niet werd doorgevraagd

3/5

 

1.2.8

 Onbestaanbare data in verklaring Schoonheidsspecialiste - link met Denver klopt niet

3/2

 

1.2.9

 Onbestaanbare datum in verklaring Beleggingsdeskundige - link met Denver klopt niet

3/2

 

1.2.10

 Onderzoek naar verblijfplaats grafrechtenbrief door foutieve notitie verbalisant

 

 

1.2.11

 Opgestelde wijnfles 'atypisch' volgens kennissen slo

 

 

1.2.12

 Idem schort

3/6

 

1.2.13

 Ontbrekend voedsel, goed voor twee lunches, na aanschaf donderdag namiddag 23 09 1999

beeldbank/pmi/tactisch-onderzoek

1

1.2.14

 Bakker meldt meegeven bestelling op donderdag, dus melding missen afhalen bestelling onzinnig

2/1

 

1.2.15

 Chemisch afval zoek en geen nader onderzoek ophalen ivm kalendernotitie

2/6

38

1.2.16

 Onvoldoende aandacht verdachte omstandigheden

3/7

 

1.2.16.1

    ●tweemaal hetzelfde voertuig gesignaleerd 's ochtends vrij en za voor woning (24 en 25)

 

 

1.2.16.2

    ●video-opnamen(?) in de straat op vrijdag (24 09 1999), geen enkel detail vastgesteld

 

 

1.2.16.3

    ●auto met vervalste kentekenplaten overzijde straat, nog op zaterdag (25), c.q. leugenachtige verklaring

 

 

1.2.17

 Geen financiŽle gegevens betreffende pinbetalingen in dossier

2/6

42

1.2.18

 Geen contact met kapster over onderhoud kapsel door de week heen

3/6

 

1.2.19

 Positie sleutelbos niet consistent met forensische gegevens

5/4

 

1.2.20

 Weigering slot keukendeur onverklaard en niet uitgezocht

 

 

1.2.21

 Frauduleuze rapportage mbt onderzoek schouwarts

2/6

27

1.2.22

 Notitie doorgifte belastinggegeven geheimgehouden

3/6/2

 

1.2.23

 Betekenis latere toevoeging aan deze notitie niet nader onderzocht: (75jr / 20 r 75 / 8) = lijfrente

3/6/2

 

1.2.24

 Wie leverde wanneer deze informatie?

3/6/2

 

1.3

 Forensisch onderzoek

 

 

1.3.1

 Schouwarts GGD gehinderd bij onderzoek ter plaatse

beeldbank/gemist-onderzoek

3

1.3.2

 Hoornvliesvertroebeling afwezig op 25 en 26091999

3/4

 

1.3.3

 Livor mortis nog beweeglijk oiv zwaartekracht op 25091999

3/4

 

1.3.4

 Vijf forensische artsen bevestigen verplaatsing slo tenminste zes na overlijden

beeldbank/pmi/livor-mortis

 

1.3.5

 Livor mortis nog wegdrukbaar op 26091999

3/4/4

 

1.3.6

 Ogen nog open op 26091999

3/4/4

 

1.3.7

 Bloedvlekken geven gemakkelijk af op 2509999

3/3

 

1.3.8

 Maaginhoud circa 25% = gemiddeld circa 4-6 uur na maaltijd

3/4/4

 

1.3.9

 Maaginhoud onherkenbaar

2/6

32

1.3.10

 Reconstitutie rigor mortis verschijnselen in benen binnen 24 uur (25 op 26091999)

/4/4

 

1.3.11

 Nog steeds maximale rigor in kaak gedurende de sectie 2601999

3/4/4

 

2

 Doodsoorzaak

 

 

2.1

 Verwurging pre mortem

5/3/4

 

2.1.1

     ●Combinatie van gebroken benige onderdelen onmiddellijk dodelijk

 

 

2.1.1.1

         - tongbeen

 

 

2.1.1.2

         - strottenhoofd 3x

 

 

2.1.1.3

         - nekwervel (gescheurd)

 

 

2.1.2

     ●overal stipvormige bloedinkjes dus bij leven ingezet

 

 

2.1.3

     ●overeenkomstig hersenletsel

 

 

2.1.4

     ●mond vol bloed gelopen

 

 

2.2

 Ribbreuken post mortem

5/3/2

 

2.2.1

     ●alleen bij ribben met aanhechting centrale borstbeen

 

 

2.2.2

     ●breuken in de aanhechting met borstbeen

 

 

2.2.3

     ●kneuzing boven centrale deel borstbeen

 

 

2.2.4

     ●druksporen op de blouse boven borstbeen

 

 

2.2.5

     ●enkele bloeduitstortingen plaatselijk

 

 

2.3

 Messteken post mortem

5/3/5

 

2.3.1

 Aorta, 3x hart en buikstreek

5/3/1

 

2.3.2

 Externe bloeding rond 10 mL

5/2/3

 

2.3.3

 1250 mL interpleuraal bloed wijst op postmortaal ontstaan

5/3/5

 

2.3.4

 Geen bloeding buikholte

5/3/5

 

2.3.5

 Blouse in de verwonding geschoven (TR) geheim gebleven

beeldbank/messentrekkerij

5

2.3.6

 Meerdere mesvormen op de blouse gemist

beeldbank/messentrekkerij

16

2.4

 Overigens

 

 

2.4.1

Geen opgehoest bloed

5/3/5

 

2.4.2

 Geen bloed in luchtpijp

5/3/5

 

2.4.3

 Afweerletsel op de rechter handrug, striem van gebruikte riem

documenten/pdf/Sectie_geslaagd.pdf

page=12

2.4.4

 Riem veroorzaakte twee parallele kneuzingen in halsstreek

documenten/pdf/Sectie_geslaagd.pdf

page=11

3

  Alibi Louwes

 

 

3.1

 Ochtendbezoek 23 09 1999

beeldbank/DNA

4

3.1.1

    ●agenda Louwes

 

 

3.1.2

    ●mededeling voormalige executeur testamentair tijdens eerste hoor in spoorloos dossierstuk

 

 

3.1.3

    ●grafrechtenbrief verzonden op 13091999, gelijktijdig aan voorlaatste contactmoment

 

 

3.1.4

    ●kopie grafrechtenbrief en envelop in woning slo

 

 

3.1.5

    ●origineel in archief Louwes

 

 

3.1.6

    ●telefonisch contact afspraak maken 22091999 in telefoongegevens

 

 

3.1.7

    ●vermelding huisartsbezoek ivm vaststellen tijdstip afspraak

 

 

3.1.8

    ●ongewenste pauze gevuld met twee in Deventer geregistreerde telefoongesprekken Louwes

 

 

3.1.9

    ●verklaring medewerkster VVAA bevestigt opzoeken inkomensgegevens

 

 

3.1.10

    ●gevonden notitie (pd) omtrent beloofde naspeuring belastingaftrek

 

 

3.1.11

    ●vermelding werkzaamheden dakbedekkers met ladders in ochtenduren

 

 

3.1.12

    ●vermelding gebruik schoonmaakvloeistof werkster (wekelijks alleen donderdagen)

 

 

3.1.13

    ●verklaring werkster na herkenning Louwes ter rechtszitting 200

 

 

3.2

 Mobiele telefonie meldt Deventer als zendstation 23091999 20:36 uur

 

 

3.2.1

 Call Detail Record bevat te weinig informatie voor vergaande conclusies

7/1

 

3.2.2

 Inversie aangetoond door KNMI ballonmetingen (De Bilt 20:00 uur) contra bespreking deskundige

7/3

 

3.2.3

 Mooi nazomerweer contra bespreking deskundige

7/3/1

 

3.2.3.1

    ●radargegevens tonen regenval rond 22:00 uur

 

 

3.2.3.2

    ●lokale weersstations uurbasis tonen beperkte bewolking kort voor 20:36 uur

 

 

3.2.3.3

    ●Lokale weersstations uurbasis tonen zwakke windkracht kort voor 20:36 uur

 

 

3.2.3.4

    ●satellietgegevens bevestigen ontwikkeling bewolking

 

 

3.2.4

 Meerdere indicaties drukte op het netwerk

7/6

 

3.2.4.1

    ●file op de A28

 

 

3.2.4.2

    ●gelijktijdig spoorwegverkeer - twee dubbele intercity's

 

 

3.2.4.3

    ●koopavond alle omliggende woonkernen

 

 

3.2.5

 Suggestie KNMI nadere info radiopropagatie niet opgevolgd of niet gerapporteerd

 

 

3.2.6

 Ingeval van dropped call duurde het gesprek wellicht langer dan 16 s

beeldbank/alibi/dropped-calls

 

3.2.7

 Dropped call waarschijnlijk indien veronderstelde afwijkende verbinding was gemaakt

beeldbank/alibi/dropped-calls

 

3.2.8

 Procedures cell selectie in verklaringen deskundigen gebaseerd op protocollen van na 200

7/4

 

3.2.9

 Procedures cell selectie G2 mogelijke aanleiding oneigenlijke keuze Deventer

7/4

 

3.2.10

 Bewijsverweer Louwes ongunstig aangepast in verklaring Technische Recherche

2/6

19

3.2.11

 Bewijsverweer Louwes ongunstig aangepast in verklaring KPN deskundige

7/4

 

3.2.12

 Bespreking tbv herziening 2006 door AG gebaseerd op dekkingskaarten na 2005

2/6

17

3.2.13

 Bespreking tbv herziening 2006 door AG houdt geen rekening beperkingen tgv protocol GSM

2/6

17

3.2.14

 Onderzoeken van BTO en KPN op momenten zonder inversie dus zinloos

7/3

 

3.2.15

 Onderzoek BTO trof concurrerende mast 15015 niet aan, dus had mast 14501 vrij spel op kanaal 3

2/6

54

3.3

 Bewijsverweer van Louwes in file A28

 

 

3.3.1

 Strookt met gegevens rijkswaterstaat en uitvoerders

7/2

 

3.3.2

 Plaatst Louwes rond Nunspeet tijdens het mobiele gesprek

beeldbank/alibi/reconstructie

 

3.3.3

 Door OM in 2006/7 geleverde tegenspraak (in de file en toch bellen in D.) verkeerstechnisch onmogelijk

beeldbank/falsa

23

3.3.4

 Bewering dat Louwes beweerde bij 't Harde te hebben gebeld is uit de lucht gegrepen

7/2

 

4

 DNA

 

 

4.1

 Contaminatie blouse

beeldbank/blousesporen

 

4.1.1

 Blouse gecontamineerd: tientallen vlekkencomplexen op nieuwe locaties volgens foto's plaats delict

6/6/1

 

4.1.2

 Meerdere extra vouwen in de blouse

6/6

 

4.1.3

 Zichtbare transfers van voor- naar achterpand

beeldbank/bloedsporen

16

4.1.4

 Beschrijving waarnemingen TR tijdens inspectie van het sto voorafgaand aan sectie verwijderd

2/6

41

4.2

 Onvolledig c.q. selectief onderzoek

 

 

4.2.1

 Wel sporen gevonden op rugpand, maar niet bemonsterd

beeldbank/gemist-onderzoek

8

4.2.2

 Geen onderzoek naar inhoud bewijsverweer Louwes

beeldbank/DNA/speeksel

 

4.2.3

 Onjuiste aanname gevoeligheid DNA-methoden door afwijken van aangehaalde deskundige

6/3/5

 

4.2.4

 Genoemde (on-)gevoeligheid DNA methoden wijkt een factor 10 af van rapportage van het NFI in 2002

6/3/5

 

4.2.5

 Onjuiste aanname DNA-gehalte huidcellen afwijkend van aangeleverde literatuur

2/6

1

4.2.6

 Geen saliva-testen

2/1/2

21227

4.2.7

 Verzinsel niet-bestaand mechanisme voor ontstaan grote vochtvlekken op blouse

2/1/2

21296

4.2.8

 Niet wetenschappelijk onderbouwde theorie over de relatie huidcellen en DNA

6/3/5

 

4.2.9

 Bestaande crimescope foto's buiten dossier gelaten

6/5/2

 

4.2.10

 Second opinion door FLDO verlangd door het Hof maar niet uitgevoerd

beeldbank/geen-pottenkijkers

 

4.3

 Vlek #10

 

 

4.3.1

 Geen foto pd beschikbaar

6/2

 

4.3.2

 Bloedspoor morfologisch vergelijkbaar met andere na pd gevormde sporen

6/2

 

4.3.3

 Bemonstering slechts voor 5-10% relevant

6/3/2

 

4.3.4

 Bemonstering binnen zone met veel DNA-sporen uit andere bronnen dan bloed

6/1

 

4.3.5

 Alle (pseudo-)homozygote kenmerken van slo aanwezig in het spoor - niet gemeld

6/2/1

 

4.3.6

 Bij gelijksoortig spoor #42 zelfde onvolledige weergave afgaande op contra-expertise FLDO

2/6

1

4.3.7

 Spoor is naar verhouding 20x te sterk

6/3/2

 

4.3.8

 Geen blanco bepaling of duplo uitgevoerd

beeldbank/DNA/spoor1

26

4.3.9

 Geen profiel met standaardinstellingen gemeten cq toegevoegd aan dossier

2/6

11

4.3.10

 Circa 20% gelijksoortige bloedsporen slo bevatten onvoldoende DNA voor detectie of identificatie

beeldbank/DNA/spoor1

24

4.3.11

 Bij transfer vanaf katoen treedt vermindering DNA-gehalte op

6/2

 

4.3.12

 Gebruikte extractiemethode verminderd effectief voor DNA uit bloed

6/2/2

 

4.3.13

 Software van NFI (DNAStatistX) bewijst, dat DNA van W aanwezig is

6/2/6

 

4.4

 Rozerode vlekken gecombineerd met DNA Louwes en afwezig crimescope effect

 

 

4.4.1

 Geen enkele locatie van bemonstering is op foto's pd zichtbaar

beeldbank/blousesporen

19

4.4.2

 In 2003 steeds verondersteld als make-up, in 2006 onderzochte vlekken steeds als (verdund!) bloed

beeldbank/blousesporen

22

4.4.3

 Voor chemisch onderzoek geslecteerd monster niet onderzocht of niet gerapporteerd

6/5

 

4.4.4

 Totale afwezigheid crimescope signaal twijfelachtig gezien enige in de pers (2014) gepubliceerde foto

6/5/2

 

4.4.5

 Ongefundeerde stelling 1 op 1 relatie rozerode vlekken en aanwezigheid DNA Louwes

6/5/2

 

4.4.5.1

    ●afwezigheid crimescope signaal verklaarbaar gezien aanwezigheid ijzerionen (katalytische oxidatie)

 

 

4.4.5.2

    ●sommige rozerode vlekken niet bemonsterd, andere testen alleen slo (NFI 19052006, #53, #112, #113)

 

 

4.4.5.3

    ●buiten rozerode vlekken in onmiddellijke omgeving wel DNA van Louwes gevonden (#1, #7, #8, #12)

 

 

4.4.5.4

    ●controlesporen #14, #15 en #17 bevatten minimaal DNA dat afkomstig kan zijn van Louwes

 

 

4.4.6

 In de sporen #18 en #19 bevindt zich het onverklaarde DNA-spoor 9-D8S1179

beeldbank/DNA/derde-donor

9

4.4.7

 9-D8S1179 bevindt zich in wisselende sterkte ook in de sporen #1, #3, #5, #7, #9, #12 en de nagelsporen onderzijde

beeldbank/DNA/derde-donor

1

4.4.8

 9-D8S1179 evenaart of overtreft 8-D8S1179 van L in de sporen #3, #5, #7, #12, #18 en de nagelsporen

 

 

4.5

 Vlek #20

 

 

4.5.1

 In opeenvolgende NFI-rapporten op verschillende locaties van de blouse

6/1/1

 

4.5.2

 Niet zichtbaar op foto pd, mogelijk afwezig, voor zover zichtbaar op latere foto's geen verkleuring zichtbaar

beeldbank/DNA/spoor2

4

4.5.3

 Modelberekening kwantiteit DNA gaat uit van verkeerde extractiemethode (NFI 2006)

6/3/1

 

4.5.4

 Aannames (bloed slachtoffer?, ribbreuken?) als bron van DNA voor slo inconsistent met aanwezige geweldsporen

2/6

4

4.5.5

 Aannames bron DNA (greepsporen) niet consistent met de sporen #7 en #12 die velen malen sterker zijn

beeldbank/DNA/spoor2

11

4.6

 Nauwkeurigheid NFI onderzoek en rapportages

 

 

4.6.1

 Ex-onderzoeker van NFI wijst anno 2014 sporen van L aan, die nooit bemonsterd werden

6/5/2

pw

4.6.2

 Problemen NFI met biologisch sporenonderzoek blijkens RVA onderzoeken

6/1/2

 

4.6.2.1

    ●werkdruk

 

 

4.6.2.2

    ●verwisselingen

 

 

4.6.2.3

    ●ongedocumenteerde keuzes

 

 

4.6.2.4

    ●ongedocumenteerde competenties

 

 

4.6.2.5

    ●deel van de RVA onderzoeken onvindbaar (gemaakt)

 

 

4.6.2.6

    ●latere RVA onderzoeken bevatten negatieve indicaties meerdere jaren lang

 

 

4.6.2.7

    ●niet opgevolgde aanwijzingen - overtreding voorwaarden B-categorie getolereerd

 

 

4.6.3

 Zakenformulieren op grote schaal voorzien van blanco-etiketten

beeldbank/DNA/meting

5

4.6.4

 Problemen met etiketten niet gemeld in interne audit

6/1/2

 

4.6.5

 Problemen met verwisseling locatie spoor #20 niet gemeld in interne audit

6/1/2

 

4.6.6

 Diverse rapportages onderzoek nagels laten verwisseling van nummers zien

beeldbank/DNA/nagelsporen

7

4.6.7

 Uitslagen overeenkomstig DNA-onderzoek nagels FLDO totaal verschillend van NFI

beeldbank/DNA/nagelsporen

1

4.6.8

 NFI meldt dat folies leeg zijn en ontdekt later 50 haren en mogelijke DNA-sporen

2/6

26

4.7

 Nagelvuil

6/4

 

4.7.1

     ●gebruik van het begrip nagelvuil NFI/OM/AG onterecht

 

 

4.7.2

      ●differentiatie 'onder' versus 'boven' onjuist gezien verpakkingsmethode

 

 

4.7.3

      ●vermelding vondst autosomaal DNA van Louwes onterecht (OM en parket)

 

 

4.7.4

      ●onduidelijkheid moment knippen nagels en verband met aan- en uittrekken blouse

 

 

5

 Motief

 

 

5.1

 Testament

 

 

5.1.1

 Testamentwijziging 13091999 wisselde de belangrijkste erfgenamen

4/6

 

5.1.2

 Wijziging slechts anderhalve week voor delict

4/6

 

5.1.3

 Uitgesproken mening van slo over executeur-testamentair van voorgaande testament

documenten/htm/louwes_eigen_verhaal.htm

1e-testament

5.1.4

 Verklaringen omtrent geheimhouding wijziging testament

3/1

 

5.1.4.1

    ●Binnen het dossier

 

 

5.1.4.2

    ●Buiten het dossier (schoonheidsspecialiste & grafbeheerder)

 

 

5.1.5

 Onverklaard legaat als mogelijke aanwijzing

 

 

5.1.6

 Potentieel waardevolle getuigen niet gehoord of onvermeld

4/7

 

5.1.7

 Vermelding van opbrengst grondstuk f. 1,8 miljoen niet uitgeplozen, waar bleef dat geld?

2/6

25

5.1.8

 Deel van opbrengst erfenis (dure verzameling wijn) door beheerders ten eigen bate aangewend

 

 

5.2

  Louwes als executeur-testamentair

8/1

25

5.2.1

    ●Traagheid procedures aanvraag bewijs van inschrijving KvK niet geŽvalueerd

 

 

5.2.2

    ●Noodzakelijke bevoegdheden tbv executie: executeur met bezit

 

 

5.2.3

    ●Wettelijk ontbrekende controleprocedures

 

0

6

 Divers

 

 

6.1

 Getuige met daderkennis niet grondig ondervraagd, mocht bepaalde info geheimhouden

2/6

48

6.2

 Getuige-deskundige geurproeven voorzien van onvolledige info

beeldbank/messen-en-honden

11

6.3

 Aanwezigheid vingerafdrukken P1 stap voor stap verheimelijkt

beeldbank/messen-en-honden

3