![]() |
De
Xenon gasontladingsbuis vormt het hart van de crimescope. Het licht
hiervan bevat een hoog gehalte UV-licht, dat zorgt voor fluorescentie
in bepaalde producten van biologische herkomst. |
Proces Den Bosch 2003/2004 |
uitspraak 9 februari 2004 |
2.1.7.2 | de in de lichtrode substantie aangetroffen sporen geven bij beschouwing met de crimescope geen indicatie voor de aanwezigheid van lichaamsvloeistoffen zoals sperma, speeksel of zweet, hetgeen enige steun geeft aan de veronderstelling dat het aldaar aangetroffen celmateriaal afkomstig is van huidcellen; |
2.1.7.4 | de afwezigheid van vreemd celmateriaal in controlemonsters (ter zitting van 26 januari 2004 heeft ing. Eikelenboom toegelicht dat deze controlemonsters net buiten de lichtrode vlekken zijn genomen) geeft steun aan de veronderstelling dat het mannelijk DNA gelijktijdig met de lichtrode substantie is overgedragen, aangezien anders verwacht kon worden dat dit mannelijk DNA ook net buiten de lichtrode substantie aangetroffen zou worden; |
2.1.7.5 | het op zoveel verschillende plaatsen (rechterschouder, achterzijde kraag, achterzijde revers, rechter voorpand) aantreffen van het mannelijk DNA verwacht men niet van een zakelijk contact als praten en het geven van een hand; |
Zoals
het arrest aangeeft, was
de relatie tussen DNA-sporen en de lichtroze vlekken sterk bepalend.
Later -tijdens de revisiepoging-, zou de AG Mr.
Machielse daarover opmerken: Dat de lichtrode vlekken misdrijfgerelateerd zijn is immers wel uiterst waarschijnlijk. Als dan in die lichtrode vlekken DNA materiaal van veroordeelde wordt aangetroffen en elders niet of in beduidend mindere mate vormt dit een zwaarwegende aanwijzing tegen veroordeelde, ook als het DNA materiaal te herleiden zou zijn tot speeksel of transpiratie. (Conclusie inzake de Deventer-moordzaak 20 maart 2007) Kijken we vervolgens naar het plaatje hiernaast, dan zien wij direct, dat er van deze opmerking (en andere geciteerde artikelen) niets deugt; er zijn -afhankelijk van de manier van waarderen- 14 (subsidiair 9) DNA-sporen in het spel, en daarvan zijn slechts 4 (subsidiair 3) DNA-sporen in de roze vlekken gevonden. Waar komt die opmerking dan vandaan? Het heeft er alle schijn van, dat de vele door de crimescope gedetecteerde vlekken gewoon niet meetellen in deze redenering. Het komt er als het ware op neer, dat er enige betekenis wordt gehecht aan het ontbreken van een crimescope-signaal in de roze vlekken - zie ook het gestelde in 2.1.7.2. Zie verderop: het ontbrekende crimescope-signaal |
|
![]() |
Alle
aangetroffen sporen, met DNA van Louwes. Lichtblauw zijn de sporen, die
met de
crimescope werden gedetecteerd. Rode sporen zijn bloedvlekjes. De
oranje-gele sporen bevonden zich in de lichtroze vlekken. De omvang van
de aanduidingen geeft de significantie van de gevonden Y-chromosomale
profielen weer. Lege cirkels geven aan waar het DNA-profiel van Louwes
ontbrak. Donkerblauw zijn controlemonsters. Eén daarvan bleek toch twee
DNA-kenmerken van Louwes te bevatten, tegen de hypothese in. Details hier. |
Op
20
november 2013 verscheen
ing. Eikelenboom in het bekende praatprogramma,
om uitleg te geven over alweer een
triomf met zijn
'originele' aanpak van DNA-onderzoek. Daarbij haalde hij het gebruik
van de
crimescope aan.![]() Om het belang van het gebruik
van dit middel kracht bij te zetten,
haalde E. een document aan uit de Deventer Moordzaak, een document,
waarin hij twee sporen aanwees, die het DNA van Louwes zouden bevatten:
|
![]() Nu, dat plaatje verdient een nadere analyse. Op de foto is de blouse te zien in een blauwige gloed. Die gloed kan veroorzaakt zijn door een blauw filter op de crimescope, maar ook kan de blauwe gloed veroorzaakt zijn doordat UV-licht is gebruikt, die witmakers in de blouse tot fluoresceren hebben aangezet. In ieder geval zien wij daarnaast een aantal vlekken, waarvan de randen juist geelachtig licht uitstralen. Dat vindt zijn oorzaak in zogenaamde fosforescentie, een verschijnsel, verwant aan fluorescentie, maar kenmerkend optredend bij een langere golflengte. In het centrum van de gele vlekken is het licht weer uitgedoofd, de verklaring hiervoor ligt in de aanwezigheid van ijzer, zie de uitleg in de paragraaf hieronder. Waar het nu even meer om gaat, is de kwaliteit van hetgeen E. hier naar voren brengt, met veel aplomb nog wel. Hiervoor is weer een plaatje nodig. |
![]() |
Links
de blouse op de plaats delict, 25 september 1999. Midden de door E.
getoonde crimescope-foto, 2003. Rechts een afbeelding uit NFI-rapport
ten tijde van het oriënterend onderzoek (2006). |
![]() |
Terwijl
de blouse bewaard werd op zolder, kon het zomers heel warm worden;
vooral de zomer van 2003 kende tropische perioden van rond de 35 oC.
Bacteriële afbraak kent een optimum van 37 oC. |
![]() |
Vele
publicaties zijn gewijd aan de slechte zichtbaarheid van speeksel onder
de crimescope. Cf. Fiedler2008.pdf en Locating Saliva Polilight and SALIgAE Spray.pdf.
Met name op gewassen textiel zijn speekselsporen slecht zichtbaar,
blijkt uit de tweede referentie. |