| Video kanaal Deemzetnl op YouTube |
|
|||||||||
|
|
| Deemzetnl Video kanaal op YouTube |
 |
Na binnenkomst door de achterdeur trof de
technische recherche op de deurmat een stapel post aan,
daarbij ziet de recherche iets over het hoofd, meteen in het
begin: Meteen na de telegraaf van vrijdag 24 september ligt het Deventer Dagblad van vrijdag, en dan pas de post. En dat klopt niet. Want op vrijdag werd het Deventer Dagblad in de namiddag bezorgd en niet 's ochtends, zoals op zaterdag. De post van vrijdag -7 onderdelen- had tussen de beide kranten moeten liggen, en niet erboven op. De conclusie is onontkoombaar: de stapel post is zo achtergelaten door de dader. Vervolgens worden andere dwaalsporen aangewezen. |
| postbezorging |
 |
Eén van de kenmerken van de dood is het
ontstaan van levervlekken, ook wel livor mortis of hypostasis
genoemd. Het biedt de mogelijkheid, de positie van het lichaam te beoordelen bij overlijden. Het waargenomen patroon is consistent met een oorspronkelijk meer verticale positie van het slo. Alles wijst op nog steeds actieve livor mortis, dus was de laatste handeling met het slo nog geen 12 uur geleden tijdens de ontdekking van het slo op zaterdagmiddag. |
| livor mortis |
 |
Naast livor mortis geven ook andere
post-mortale effecten steeds dezelfde indicatie. Om de betekenis van deze effecten zichtbaar te maken, moeten we gaan terugspellen, terug vanaf het moment van de sectie, die bepaalde gegevens opleverde en terug vanaf het moment dat de foto's op de PD werden genomen. Wij gebruiken als kenmerken:
|
| PMI |
|
|
De weduwe was vrijdag al dood, want de weduwe
miste op vrijdag een afspraak bij de schoonheidsspecialiste.
Uit de beschikbare info in het tactisch journaal volgt, dat er geen oproepen op vrijdag naar de weduwe zijn geweest. Later in 2007 zou er nog een onderzoek ingesteld worden; toen werd de juistheid van deze info nog eens nadrukkelijk bevestigd: er was 's middags 25 september 1999 rond 1500 uur voor het eerst door twee medewerkers van het BTO naar de Denver gekeken. En toen stond er geen oproep op vrijdag in het telefoongeheugen. Daaruit kan met zekerheid worden afgeleid dat het volgende een onwaarheid is: De schoonheidsspecialiste heeft diverse malen getracht het slachtoffer die dag (dus vrijdag) telefonisch te bereiken juist omdat zij de punctualiteit van het slachtoffer kende, doch kreeg geen gehoor. |
| telefoon |
 |
Cruciaal voor de veroordeling van Ernest Louwes
tijdens het herzieningsproces 2003/4 in Den Bosch, was de
bewijsconstructie, dat de moord op donderdagavond had
plaatsgehad. Om deze constructie in stand te houden, moesten een aantal getuigenverklaringen worden terzijde geschoven of genegeerd. Hierbij getuigen, die wat betreft tijd, plaats en bijzonderheden elkaar ondersteunden. Zij zagen het slachtoffer op de vrijdag na de zogenaamde avond van de moord. |
| getuigen (1) |
 |
Naast getuigen die het slo zagen op vrijdag, waren er ook getuigen, die een donkere Mercedes zagen op de Zwolseweg en daarbij zelfs de bestuurder, tweemaal op een vroeg uur voor het huis van het slo. Maar let wel: op vrijdag en zaterdag. |
| getuigen (2) |
 |
Via de documenten over het onderzoek naar het
geheugen van deze telefoon staat vast, dat de
schoonheidsspecialiste pas op zaterdagmiddag belde. Hier gaan
wij na of het dan ook niet gewoon de conclusie moet zijn dat
de afspraak op dat moment stond ingepland. Meteen na het ontdekken van de telefoongesprekken in het PV die dus nog niet eerder waren gemeld ging de recherche naar Zutphen en voerde een gesprek met Wilma. De laatste afspraak die gemaakt was viel op 26 september, niet op 24 september. De laatste ontmoeting viel niet op 19 september mogelijk wel op 24 september. Nooit verklaarde Wilma tijdens het onderzoek, dat de afspraak met weduwe Wittenberg op de 24e september viel en toch staat dit doodleuk in de afsluitende verklaring. |
| Wilma |
 |
Brussaard hield het voor onmogelijk, dat er
versterkte propagatie kon bestaan tijdens het gesprek van
Ernest Louwes op 23 september 1999 om 20:36 uur, want:
Maar hoe zat het dan met de inversie? Precies om 20:00 uur NL-tijd werd vanaf de Bilt een weerballon opgelaten. Deze laat de duidelijke temperatuurinversie zien. |
| Regen na zonneschijn |
 |
Justitie stelde dat EL loog, hij stond niet in
de file maar was in Deventer en kon dus een moord plegen. Het
bewijs bestond uit een gegeven een call detail record
afkorting CDR, waaruit bleek dat EL met een zendmast in
Deventer had gebeld. Een bewijs geheel afhankelijk van de juistheid van één enkel document, aangeleverd door KPN! Het verhaal van EL wordt ondersteund door registraties van de werkzaamheden en verklaringen van het bedrijf dat ze uitvoerde. Dus kies maar, wat je wenst te geloven. |
| CDR |
 |
Gerrit de Veer ontdekt in 1597 het
Nova-Zembla-effect, maar pas in 2003 werd zijn primeur
definitief bevestigd. Het effect is gebaseerd op versterkte propagatie net zoals de bijzondere telefoonverbinding van Ernest Louwes met de Deventer zendmast. En onder dezelfde voorwaarde: temperatuursinversie. Waarom wordt uitgerekend Ernest Louwes hier niet geloofd? |
| Nova Zembla |
 |
Was in werkelijkheid een serie vlekjes op een
lijntje, geheel vergelijkbaar met andere overgedrukte
bloedvlekjes op andere plaatsen, waar deze bij de ontdekking
van het slo zeker nog niet zaten. Kunnen dus heel wel ontstaan
zijn naderhand. Het monster bestaat niet alleen uit één van deze bloedvlekjes, maar ook van een stuk van de omgeving. De omgeving bevat aantoonbaar DNA van EL - het meest waarschijnlijk afkomstig van speeksel, dus het genomen monster kan gewoon van dit DNA hebben bevat. Het waargenomen bloed bevatte te weinig DNA om zichtbaar te worden, zoals bij veel andere bloedvlekken werd gedemonstreerd. |
| Bloedspoor #10 |
 |
Het DNA-diagram laat drie pieken zien, die
passen bij het DNA-profiel van het slo. Tevens laat het
diagram zien, dat er nog een flink aantal pieken van het slo
onzichtbaar kunnen zijn geworden doordat zij achter de pieken
van Ernest Louwes zijn verdwenen. Tenslotte wordt aan de hand van de gebruikte techniek gedemonstreerd, dat er nog veel meer pieken van het slo zichtbaar waren geweest, als de gebruikte techniek beter zou werken. De stelling, dat spoor #10 enkelvoudig was (van Ernest Louwes) is ongefundeerd. |
| DNA spoor #10 |
 |
De DNA-profielen van de vlekken #18, #19 en
#20, de vlekken die hypothetisch (bedoeld werd echter:
speculatief) werden geassocieerd met make-up bevatten volgens
de deskundige van het FSS een aantal raadselachtige
componenten, die niet toe te schrijven zijn aan het slo en ook
niet aan Ernest Louwes. Volgens Y-chromosomaal onderzoek is geen tweede man betrokken bij de bedoelde profielen. Zonder nader commentaar is dit uitgebreid naar een tweede vrouw, waarvan in Y-chromosomaal onderzoek natuurlijk nooit kenmerken kunnen opduiken. Een derde donor is dus geheel niet uitgesloten. |
| DNA in make-up |
 |
De rood-bruine vlekken op de blouse zitten
precies op de plaatsen, waar het vest het meest contact had
met de blouse. Bij nadere beschouwing zijn er nog andere
aanwijzingen van overdracht van roodbruine verkleuringen van
vest op blouse. Een reconstructie wordt gegeven, hoe het -kennelijk drijfnatte- vest een vochtspoor door de woning heeft achtergelaten en allerlei sporen op de blouse, die later tot make-up-vlekken werden verklaard. Dit zonder dat een zinvolle chemische analyse werd uitgevoerd, subsidiair doordat de resultaten van een dergelijke analyse werden achtergehouden. |
| Herkomst make-up |
 |
De mesafdruk is te mooi om echt te zijn. Het slachtoffer kwam om door verwurging, pas veel later werd een mesafdruk op haar blouse 'geschilderd'. Met deze reconstructie zijn ineens een aantal raadsels opgelost.
|
| De mesafdruk |
 |
Het hof bestreedt het bestaan van contaminatie
op de blouse sinds de sectie van 26 september 1999. Sinds 2006 kunnen de sporen op foto's van de blouse uit 1999 vergeleken worden met foto's uit 2003. Nu weten wij, dat de meest ingrijpende vorm van contaminatie al voor 26 september 1999 plaats vond en een ingrijpende goed zichtbare verandering van de bloedsporen veroorzaakte. En -uiteraard- een niet zichtbare verandering van de DNA-sporen. Daar hield het hof geen rekening mee. |
| Contaminatie |
 |
Ernest Louwes werd veroordeeld mede op basis van
een telefoongesprek van 16 seconden, dat hij gevoerd zou
hebben vanuit Deventer. Het OM heeft echter verzuimd aan te geven, wat voor een gesprek dat dan zou moeten zijn. Hadden zij dit wel gedaan, dan was maar al te duidelijk geworden, dat een dergelijk gesprek helemaal niet kan en het onderliggende bewijsstuk -een KPN rapportage- gewoon ondeugdelijk is. |
| Gespreksduur 16 s |
 |
Ernest Louwes werd veroordeeld vooral op basis
van een bloedvlek die hij zou hebben achtergelaten op de
blouse van het slachtoffer. Uit analyse van de hoeveelheden DNA in spoor #10 blijkt, dat het bloedspoor van het slachtoffer is en dat dit spoor wordt 'overschaduwd' door speeksel van Louwes. Hierdoor komt dit spoor in een geheel ander perspectief te staan. |
| Gespreksstof |
 |
De meest recente video-producties laten zien,
dat de hoeveelheden DNA van Louwes overeenstemmen met zijn
verklaringen hiervoor. In deze video zijn de technieken achter het verkrijgen van de DNA - resultaten besproken en wordt duidelijk gemaakt, dat de kwantitatieve vergelijkingen tot aanvaardbare resultaten leiden. |
| Kwantitatieve Electroforese |
 |
Spoor #20 werd gepresenteerd als belangrijk
bewijs tegen Louwes,terwijl het bol staat van onzekerheden en
tegenstrijdigheden. Het werd gepresenteerd als greepspoor, terwijl veel duidelijker greepsporen werden genegeerd. Zij wijzen op een andere dader. |
| Ontspoord bewijs |
 |
Alleen de lichtrode sporen zouden DNA van Louwes
bevatten. Voorts zou de afwezigheid van een oplichtend effect bewijzen, dat er geen speeksel in het spel was. |
| Lichtrode vlekken |
 |
Er zat alleen DNA van het slachtoffer op de
nagels. Zo begon het.Uiteindelijk zat er ook behoorlijk wat
DNA van Louwes op de nagels. Of toch niet? |
| Nagel DNA |
 |
Compilatie van de hierop volgende videos. Hierin de thema's rond spoor #10, gemengd of niet, met speeksel van Louwes of toch niet? DNA gebroddel met de nagels. Waren de roze vlekken make-up-vlekken of toch niet? |
| DNA in DMZ |
 |
Zowel handmatige als computergestuurde analyse wijst uit dat spoor#10 een mengsel is van Louwes en Wittenberg. Analyse piek voor piek en met NFI-software. |
| DNA in DMZ |
 |
De verklaring van Louwes omtrent zijn rit naar huis is volstrekt in overeenstemming met de gegevens over de wegwerkzaamheden op de A28. Alleen het telefoongesprek dat hij voerde leverde een merkwaardige connectie op. |
| In de file |
 |
Het rapport van TNO/TU Delft zit er voor de posities van de zender en de ontvanger van het omstreden mobiele gesprek volkomen naast. Daardoor werd het positieve effect van de opgetreden superpropagatie te laag ingeschat. |
| Waar belde Louwes? |
 |
Het rapport van TNO/TU Delft heeft eigenlijk geen idee van de eigenschappen van de telefoon van Louwes en slaat er maar en slag naar. De uitkomsten werden echter wel serieus genomen en waren op voorhand volkomen fout. Louwes belde met een ander type telefoon dat wellicht een veel betere ontvangst garandeerde. |
| Welke telefoon? |
 |
Het rapport van TNO/TU Delft geeft een compleet onjuiste uitleg aan het begrip Serving Cell en zet daarmee de lezers van het rapport volkomen voor schut. |
| Serving Cells |
 |
Het rapport van TNO/TU Delft geeft twee onwaarschijnlijke scenario's om Louwes contact te laten maken met 14501. Het wel waarschijnlijke scenario via een 'directed retry' wordt niet vermeld. Ook wordt niet ingegaan op het fenomeen van een gespreksduur van slechts 16 s. |
| Serving Cells |
 |
Het rapport van TNO/TU Delft gebruikt PETOOL om de propagatieomstandigheden te evalueren. Het ziet ernaar uit dat zij zich hierbij verschrikkelijk vergisten. Er is sprake van tegenspraak binnen het rapport zelf betreffende de signaalsterkte. De verschillende uitspraken schelen een factor 1000. |
| Decibellen en mini-decibellen |
 |
De analyse van de standaard atmosfeer in PETOOLstap voor stap gereconstrueerd laat zien dat de verbinding tussen 14501 en de A28 zonder versterkte propagatie gewoon kan. |
| PETOOL on the run |
 |
PETOOL op de sectietafel. De kans op een succesvolle verbinding was tien keer hoger dan TNO en TU Delft berekenden. |
| PETOOL ontleed |